Un dilemme à soumettre à l’assemblée citoyenne de Un Commun Accord (sept. 2026)
Cette proposition fait suite au texte de la foire aux question dans le site de « Un Commun Accord »
« sur quoi porteront les délibérations de l’assemblée citoyenne ?
L’assemblée citoyenne devra trouver des solutions communes à de grands dilemmes auxquels la France et les Français font face aujourd’hui.
Tout au long de leur travail, les citoyens vont donc se pencher sur des problèmes qui n’ont pas de réponse simple, mais sur lesquels il est crucial de se mettre d’accord pour l’avenir : gestion de ressources qui se raréfient, tension entre emploi et pouvoir d’achat, entre libertés individuelles et dommages collectifs etc. »
Le dilemme est qu’il faudra décider entre les actions 1 ou 2 suivantes :
- Accepter une démarche du type suivant (responsable) :
Donner à l’État les moyens pour chaque citoyen de mesurer la consommation individuelle d’énergies fossiles, puis’analyser les résultats obtenus, les efforts individuels accomplis et le taux de participation
Se donner le temps et les moyens nécessaires à une véritable pédagogie, avec une première période non coercitive, destinée à favoriser la compréhension, l’adhésion et l’engagement de chacun.
En déduire, à terme, la création démocratique d’un ensemble d’objectifs collectifs et individuels, qui seraient établies collectivement, et dont la réalisation serait suivie et contrôlée par l’autorité nationale.
2- Continuer dans une situation collective semblable à la situation actuelle (irresponsable), dans laquelle l’acte d’achat pour le consommateur final, restera anonyme et exempt de toute responsabilité.
(Les aspects pratiques, techniques ou financiers sont détaillés dans le « plaidoyer pour des comptes CO2 individuels » décrit ci-dessous)